Un hombre, un voto

La ley d`Hont podrá ser más justa o más injusta, má equilibrada o menos equilibrada, pero para nada desarrolla el bipartidismo. Los coeficientes correctores son para todos los partidos a por igual. O sea. Que si IU o UPyD alcanzara alguna vez el número de votos que el PP o el PSOE pues tendría el mismo número de escaños que cualquiera de estos dos. Luego no existe ningún tipo de desiguadad técnica. Con todo mis respetos, te digo que aquí no llevas razón. La ley lo que hace es ir disminuyendo el número de votos para conseguir un diputado a medida que se incrementan dichos votos, a fin de hacer factible la función de la gobernanza para aquel partido que consiga la mayoría. Norma que es para todos a por igual, sin discriminar a ninguno. Porque los votos para alcanzar esa mayoría quien las da es la voluntad del pueblo soberano.

Otra cosa diferente son los partidos nacionalistas. Porque ya empieza a ser una urgencia y una prioridad el corregir el valor de los votos según las circunscripciones, que es una norma electoral que solo sirve para favorecer a los partidos nacionalistas. Un voto de un madrileño o de un gaditano tiene que valer tanto como el de un señor de Ávila, de Guipuzcoa o de Tarragona. ¿Por qué demonios tiene que decidir ese coeficiente la mayor o menor densidad de cada cormarca?. Cuando precisamente esas provincias escasamente pobladas pertenecen casi todas ellas a autonomías como las del País Vasco o Cataluña donde predominan precisamente los partidos nacionalistas.

Es un escándalo, por ejemplo, que Rosa Díaz haya obtenido 1.137.299 votos y le correspondan 5 diputados y sin embargo Amaiur, con 333.592, consiga 7 en razón a los dichosos coeficientes de sus circunscripciones; o que IU haya conseguido 1.676.648 y cuente con 11 y sin embargo Ciu con 1.011.319 le correspondan 16. No es justo. Esto no es justo. Por eso hay que cambiarlo porque empieza a ser criticado y rechazado por una gran parte de la ciudadanía. Y en especial porque es discriminatorio y no para todos a por igual.